Разведки иностранных государств - Формы предварительного расследования и их соотношение Франции, Италии, ФРГ, Англии, США - Англия
- Details
- Parent Category: Лекции
- Published: 20 July 2014
5. Англия.
Определение основных форм предварительного расследования в уголовном судопроизводстве тех капиталистических стран, где существует смешанная форма уголовного процесса, как мы убедились, не представляет особой сложности, ибо момент возбуждения уголовного преследования служит той границей, которая позволяет более или менее четко отделить предварительное следствие от полицейского дознания. Значительно сложнее выявить внутреннюю систему предварительного расследования в английском уголовном процессе и уголовном процессе тех капиталистических государств, где уголовное судопроизводство организовано по английскому образцу.
В английском уголовном процессе предварительное расследование начинается с того момента, когда обвинитель приступает к отысканию и закреплению доказательств, и продолжается до, тех пор, пока не прекращается сбор доказательств, могущих быть представленными для рассмотрения в суде первой инстанции. Исходя из этого деятельность полиции по сбору доказательств до рассмотрения дела в суде первой инстанции надлежит расценивать как предварительное расследование. Что касается предварительного рассмотрения1, то в этой фазе процесса, с одной стороны, получают процессуальное закрепление собранные сторонами доказательства, а с другой — формулируется обвинение, проверяется его обоснованность, исследуется доводы и доказательства представленные защитой обвиняемый знакомится с доказательствами, собранными обвинением. Следовательно, при предварительном рассмотрении продолжают выполняться функции, присущие предварительному расследованию, что дает возможность отнести предварительное рассмотрение к стадии предварительного расследования.
Определив примерные рамки предварительного расследования в английском уголовном процессе, необходимо теперь ответить на вопрос, в каких формах оно происходит.
При изложении форм предварительного расследования в капиталистических государствах со смешанной системой уголовного процесса мы исходили прежде всего из того, что говорит по этому поводу уголовно-процессуальный закон. Поскольку установить это не представляло особого труда, нам не приходилось заниматься специальным выяснением того какой критерий положен в основу разграничения форм предварительного расследования.
По мнению С. Вальтося, критерием выделения различных форм предварительного расследования служат следующие признаки: 1) Пределы расследования, 2) органы расследования, 3) Характер дела, 4) степень формализации и 5) продолжительность расследования. Но не всем этим признакам С. Вальтось придает одинаковое значение. В качестве решающего фактора для выделения форм предварительного расследования он называет степень формализации, другими словами, процессуальный режим предварительного расследования. Именно этим признаком пользуются для разграничения форм предварительного расследования в буржуазном уголовном процессе смешанной формы.
В английском уголовном судопроизводстве формы предварительного расследования в том понимании, которое присуще капиталистическим государствам со смешанной системой уголовного процесса, отсутствуют, ибо само понятие предварительного расследования в англосаксонских странах не укладывается в обычные рамки.
Предварительное расследование в Англии даже официально не рассматривается как деятельность, направленная на выяснение всех обстоятельств дела независимо от того, свидетельствуют ли они против обвиняемого пли в его пользу. Целью предварительного расследования признается установление совокупности - доказательств, которая бы позволила подтвердить правильность обвинительного тезиса в такой степени, чтобы у суда не возникало «разумных сомнений», или хотя бы предположительно установить виновность обвиняемого с такой степенью вероятности, которая дала бы возможность направить дело в суд для разбирательства по существу, т.е., как говорят английские юристы, установить наличие prima facie case, т. е. «доказательств, убедительных на первый взгляд», до исследования доказательств, представленных защитой. Само это выражение свидетельствует о том, что в ходе предварительного расследования не требуется глубоко и' всесторонне исследовать псе обстоятельства дела, а достаточно лишь собрать такие обвинительные доказательства, которые «на первый взгляд» будут достаточно убедительно говорить о виновности обвиняемого. Следовательно, при формулировании целей предварительного расследования в английском уголовном процессе заведомо ограничиваются как предмет, так и пределы доказывания.
Обвинительным доказательствам, представляемым властями, английские суды оказывают явное предпочтение, особенно по делам о политических преступлениях. Пользуясь этим, полицейские нередко дают ложные показания, ссылаясь на записи, сделанные ими в записных книжках, или неправильно воспроизводя по памяти высказывания обвиняемого, интерпретируя их как преступные.
В виде общего правила на обвиняемого возлагается обязанность доказывания таких обстоятельств, как невменяемость, алиби, а также всех других опровергающих обвинение обстоятельств, которые лично известны обвиняемому, и др.
При предварительном расследовании по делам о многих преступлениях, предусмотренных статутами, обязанность доказывания, лежащая на обвиняемом, еще более расширяется. Мы имеем в виду случаи, когда законом установлены так называемые фактические презумпции: если доказано определенное обстоятельство, которое в обычных условиях может служить лишь одним из доказательств совершения преступления, презюмируется, что преступление было совершено, если обвиняемому не удастся доказать обратного. Например, обнаружение у какого-либо лица, находящегося на улице или в общественном месте, предметов, в отношении которых существует разумное предположение, что они могли быть украдены, расценивается как незаконное владение, подлежащее уголовному наказанию, если только обвиняемому не удастся доказать законность их приобретения.
Из сказанного следует, что в Англии, за некоторыми изъятиями, предварительное расследование не проводится в полном объеме специально выделенными для этой цели органами и должностными лицами, а является совокупной деятельностью, с одной стороны, органов и лиц, осуществляющих уголовное преследование, а с другой— обвиняемого и представляющих его интересы лиц. Применительно к английскому уголовному процессу можно с полным основанием говорить, что существует предварительное расследование с позиций обвинения и предварительное расследование с позиций защиты.
Роль суда сводится к санкционированию некоторых осуществляемых в ходе предварительного расследования принудительных мер и по определенным категориям дел к предварительному рассмотрению материалов предварительного расследования.